Los que seguís mi blog sabéis que habitualmente hablo de ciencia,
pero hoy voy a hacer una excepción y hablar de UPyD (asi que si no os gusta,
simplemente saltaos esta entrada), y mas concretamente de la unión con
ciudadanos.
Quiero dejar claro que hablo desde Andalucía, que es lo que conozco. Quizas en otras comunidades la cosa cambia, pero si además quitamos Cataluña donde tenemos muy poca presencia, Andalucía es casi el 25% de la población a la que nos dirigimos. La reflexión por tato sigue siendo valida.
1º: El problema de fondo no es ciudadanos.
Es cierto que desde hace bastante tiempo dentro del partido siempre se ha hablado de la unión con ciudadanos, pero parece que nuestros dirigentes se han empeñado en que el tema salga a la palestra pública. Casi todos tenemos una opinión. Al respecto, a favor o en contra, pero de lo que no nos damos cuenta es de que estamos equivocando el debate, y que el problema de verdad no es unión con ciudadanos si/no, sino el porqué se plantea esta unión con ciudadanos.
El autentico problema de fondo es que no crecemos, cosa que además se ha puesto de manifiesto con mas intensidad después de las europeas. Haceros la siguiente pregunta: ¿si hubiésemos sacado un 15% en las últimas elecciones, se estaría planteando asi la polémica de ciudadanos? Yo creo que no. Evidentemente habría gente que apostaría por la unión, pero desde luego la urgencia no sería tal. Y esto me hace llegar al segundo punto:
2º NO TENEMOS POLITICA DE EXPANSION.
Una de las críticas que se le hace a ciudadanos es el cómo crece. Aceptado a todo el mundo incluyendo compañías muy poco recomendables. Y tienen razón. Pero mi pregunta es la siguiente. Aceptando que no nos unamos con ciudadanos… ¿Cómo vamos a crecer? ¿Qué ideas tenemos para captar más militantes? Y la respuesta es que ninguna. En 3 años en Andalucía no se ha hecho ni un solo acto ni una campaña, en definitiva, nada, con el fin de captar nuevos militantes (y menos en los pueblos)
¿Qué bienvenida se le da al militante nuevo? ¿Con que personase le pone en contacto, sobre todo en los pueblos son CL? ¿Cómo se hace para que se integre en el partido y sea algo mas que un cheque mensual de 20 euros? Nada de eso tiene respuesta.
La política de expansión de UPyD no es que sea buena o mala. Es que es inexistente. Lo cual me lleva al tercer punto.
3º UN SISTEMA TERRITORIAL DESASTROSO.Quiero dejar claro que hablo desde Andalucía, que es lo que conozco. Quizas en otras comunidades la cosa cambia, pero si además quitamos Cataluña donde tenemos muy poca presencia, Andalucía es casi el 25% de la población a la que nos dirigimos. La reflexión por tato sigue siendo valida.
1º: El problema de fondo no es ciudadanos.
Es cierto que desde hace bastante tiempo dentro del partido siempre se ha hablado de la unión con ciudadanos, pero parece que nuestros dirigentes se han empeñado en que el tema salga a la palestra pública. Casi todos tenemos una opinión. Al respecto, a favor o en contra, pero de lo que no nos damos cuenta es de que estamos equivocando el debate, y que el problema de verdad no es unión con ciudadanos si/no, sino el porqué se plantea esta unión con ciudadanos.
El autentico problema de fondo es que no crecemos, cosa que además se ha puesto de manifiesto con mas intensidad después de las europeas. Haceros la siguiente pregunta: ¿si hubiésemos sacado un 15% en las últimas elecciones, se estaría planteando asi la polémica de ciudadanos? Yo creo que no. Evidentemente habría gente que apostaría por la unión, pero desde luego la urgencia no sería tal. Y esto me hace llegar al segundo punto:
2º NO TENEMOS POLITICA DE EXPANSION.
Una de las críticas que se le hace a ciudadanos es el cómo crece. Aceptado a todo el mundo incluyendo compañías muy poco recomendables. Y tienen razón. Pero mi pregunta es la siguiente. Aceptando que no nos unamos con ciudadanos… ¿Cómo vamos a crecer? ¿Qué ideas tenemos para captar más militantes? Y la respuesta es que ninguna. En 3 años en Andalucía no se ha hecho ni un solo acto ni una campaña, en definitiva, nada, con el fin de captar nuevos militantes (y menos en los pueblos)
¿Qué bienvenida se le da al militante nuevo? ¿Con que personase le pone en contacto, sobre todo en los pueblos son CL? ¿Cómo se hace para que se integre en el partido y sea algo mas que un cheque mensual de 20 euros? Nada de eso tiene respuesta.
La política de expansión de UPyD no es que sea buena o mala. Es que es inexistente. Lo cual me lleva al tercer punto.
UPyD siempre ha estado en contra de las diputaciones. Y creo que asi debe ser. Pero a mi entender erróneamente muchos han entendido que si estamos en contra de las diputaciones, debemos estar en contra de tener una organización provincial, y eso es una barbaridad.
Nosotros estamos en contra de tener unas diputaciones, pero la idea es que sean las autonomías las que asuman ese papel. Autonomías que tienen un montón de órganos administrativos, y un montón de gente en la que delegar e ir organizando la cuestión. El consejero de hacienda toma las decisiones mas relevantes, pero la mayoría de las cuestiones las llevan los secretarios, sub secretarios, delegados etc. Nosotros en cambio pretendemos que un equipo de 15 personas, sea el responsable de absolutamente todo de las zonas donde no hay ninguna implantación. SI quitamos los municipios con CL, Andalucía son unos 6 millones de personas, más de 800 pueblos y 500 kilómetros de punta a punta.
Imaginaos que alguien coge un país completo como Bélgica y os dicen que tenéis que llevarlo TODO, y que tenéis que atender resolver los problemas de todos sus municipios exclusivamente entre 15 personas. Os parecería una barbaridad, ¿verdad?
Pues Andalucía o Castilla, son 3 veces mas grande.
Lo cual me lleva al cuarto punto.
4º DEFENDEMOS LA EDUCACION, PERO NO ESTAMOS DEFENDEMOS LAS ESCUELAS
El hecho de que los consejos territoriales tengan que ocuparse de todo, hace que al final no estemos en ningún sitio, y me explico.
Evidentemente nuestra postura en los grandes temas esta clara, y la mayoría de la gente la conoce. Pero al ciudadano no le interesan los grandes temas, sino los pequeños. Al ciudadano no le importa demasiado si defendemos la educación o no. Lo que le importa es que defendamos a SU escuela. El problema del ciudadano no es si gobierno destina mas o menos presupuesto a educación. El problema del ciudadano es que en SU escuela han quitado 3 maestros. Y que en SU escuela hace falta un policía local a la salida de la escuela. O que SU centro de salud no abre por las tardes… Eso es lo que importa a los ciudadanos, y para esas peleas, en los pueblos sin CL (que son 2/3 de la población en Andalucía) ni estamos, ni se nos espera.
En Andalucía tenemos una política de aguas, y una postura sobre la privatización del agua simplemente genial (lo sé porque participe en su elaboración jeje) pero… ¿de que nos sirve todo ese trabajo si cuando se va a privatizar el agua en bolllullos, no estamos allí para denunciarlo?
Hace escasamente dos meses, quise denunciar que las calles de mi pueblo estaban sucias. Y la respuesta fue que como no teníamos CL, no podíamos presentar escritos ni hablar en nombre de UPyD. De eso teóricamente se debería encargar el CT. Un CT que en algunas ocasiones está a dos horas de coche de ida y otras dos de vuelta para entregar un papel en un registro. De locos.
Y lo que muchos nos planteamos es que si yo no puedo pelear contra la suciedad en mi calle, si no puedo solucionar un problema de una pared del cementerio que se está cayendo, si no puedo hacer que arreglen los baches de la calle mayor… ¿para qué sirve ser de UPyD?
5º UNA COMUNICACIÓN BASTANTE MALA.
Es cierto que muchos de estos problemas se votaron en el último congreso, pero lo que es falso es que se debatiesen. Y es falso, porque a una discusión de 2 minutos me niego a llamarla debate.
Seamos honestos: buena parte de nuestros dirigentes y de las personas que llevan el partido son muy accesibles. Hasta con los cargos más importantes, se puede hablar por facebook o twiter y responden casi siempre.
Pero todo esto falla cuando llega la hora de la comunicación oficial. Durante el último congreso, el planteamiento fue que los militantes colgásemos nuestra enmienda en una web, y aparte de eso guardásemos silencio total sobre las enmiendas. Si desde la dirección se hubiese planteado no como “vamos a tener un listado de enmiendas y le vamos a dar a todas el mismo tiempo” sino como “vamos a ver que les preocupa a los militantes, vamos a pasar las minoritarias por encima y vamos a debatir en serio los temas gordos” No habríamos tenido estos problemas. Si se hubiesen implantado sistemas de comunicación eficaces, la dirección sabría que el tema de ciudadanos, o el tema de la organización territorial se merecían algo más que un debate de dos minutos, como está dejando bien claro la realidad posterior al congreso.
6 Y COMO NO, MURCIA.
Este tema es por todos conocido, y no quiero entrar aquí en mucha profundidad en quien es bueno y quien es malo, pero si quiero hacer una reflexión:
Muchos de nuestros problemas tendrían solución, si tuviésemos una buena separación de poderes, y no estuviese todo en manos del ejecutivo, porque nuestro legislativo es mínimo.
Me explico: En la actualidad, el poder anular unas elecciones esta al criterio de lo que diga en cada ocasión un órgano. Pues mires usted, no señor. Si hubiese una norma previa, que diga “las elecciones se anularan cuando pase concretamente esto, esto o esto” todos lo conoceríamos previamente, y no estaríamos al albur de que unos señores decidan o no algo tan general como que si la militancia se ha visto influida.
De la misma forma, las expulsiones deben estar más regladas, porque me parece bien que se expulse a una persona por acusar a otra sin pruebas facebook, pero es impresentable que haya otras personas que con insultos mucho más graves, con acusaciones sin pruebas, y además reincidentes, sigan sin que ni siquiera se les amoneste.
En definitiva: Unas normas claras y escritas, para que no quepa la doble vara de medir que actualmente hay en algunos casos.
En fin todas estas son solo mis opiniones y mis ideas. Que no tienen porque ser las correctas, pero son las mías. Os animo a dar las vuestras y debatirlas, pero por favor, con educación y con respeto. Cosa que ultimamente por desgracia, falta.
